Exposición y paisaje

Muchas y muy sabrosas ideas fueron introducidas en el debate de la decimoprimera sesión. A todas ellas púsoles colofón la presentación del Grupo 3, en la que se llevaba al límite eso que de manera automática tendemos a entender como una exposición. Una exposición que no dé por sentado que ir a ver una exposición (ya comentaba algo sobre este asunto en esta entrada) es acudir a un lugar, hacer un determinado recorrido deteniéndose a contemplar determinados objetos, abandonar el lugar dando así por terminado el acto... Mientras el Grupo 3 desarrollaba sus ideas, que pasaban por el taller del artista, la caja negra interactiva y el telesilla del arte, me vino a la cabeza la imagen de un jardín. Un lugar al que se va y en el que los recorridos se realizan de manera más o menos libre, en función de la actividad que se quiera desarrollar o a la intuición o deseo de cada momento.

Naturalmente que un especialista o, simplemente, una persona lo suficientemente sensible o instruída, reconoce un discurso, una intencionalidad en el diseño de un jardín; pero para el común de los mortales, e incluso para aquellos mencionados antes cuando dejan de lado su actividad intelectual para abandonarse al "genio del lugar" —y de la ocasión—, la experiencia del jardín está relacionada con su uso: deambular, jugar, "desconectar"... e incluso contemplar, que no es otra cosa que hacer un uso visual del jardín.

Considerar el montaje de una exposición desde un punto de vista utilitario pero evitando todo condicionamiento.

¿Es posible diseñar una exposición en función de un uso espontáneo, no de la contemplación/intelectualización de las piezas expuestas?

Jardines de Hamarikyu, en Tokio. Fotografía de davedoid en Flickr